拒执犯罪是严重破坏社会诚信机制，扰乱社会经济秩序，挑战人民司法权威，损害申请人合法权益的行为，对此类犯罪邓州法院依法坚持从严从重的原则进行处理，坚决打击暴力抗拒执行、恶意抗拒执行、恶意转移财产等违法犯罪行为，维护申请人合法权益，力争将构成拒执犯罪的“老赖”全部绳之以法，让其为自身的违法行为付出沉重的代价，努力在全社会营造尊重司法权威，维护诚信建设的良好氛围。
张某朝拒不执行判决裁定案
被执行人拒不履行判决确定的恢复原状义务，并且在房屋原址上重建新楼房，导致判决无法执行，张某涉嫌构成拒不执行法院判决裁定罪，该案在审理中，经协商被执行人张某朝向申请执行人赔偿7万元，得到申请执行人谅解，从轻判处被执行人张某朝有期徒刑六个月，缓刑一年。
（一）基本案情
张某芹与张某朝系姐弟关系，均由张某山，尹某某夫妇收养，张某山，尹某某先后去世，留下居住五间房屋。张某芹于2010年10月14日向邓州市人民法院提起民事诉讼，要求继承养父母生前遗留下的房产，在案件审理过程中，张某朝与他人签订房屋联建协议，后将争议房屋扒掉。2011年4月23日，邓州市人民法院作出（2010）邓法民初字第1561号民事判决书，判令被告张某朝在判据生效后十日内将原告张某芹分得的房屋（东边住房一间半和偏房一间）恢复原状。判决生效后，张某朝拒不履行民事判决书确定的义务，张某芹于2011年7月12日申请强制执行，邓州市人民法院立案后于2011年7月13日向被执行人张某朝下达执行通知书，要求其停止建房，恢复原状，张某朝收到执行通知书后不仅未停止建房反而继续建房，2011年8月25日张某朝被司法拘留十五日后，其仍不履行生效判决书确定的义务，并将房屋建好并入住。2015年11月19日，以张某朝涉嫌拒不执行判决，裁定罪向公安机关移送侦查，公安机关未予受留，2016年12月2日，张某芹提起刑事自诉，在审理中经调解，张某朝与张某芹达成和解协议，并一次性赔偿7万元，取得谅解，2016年12月8日，邓州市人民法院对张某朝被指控犯拒不执行判决，裁定罪一案依法作出判决，对张某朝依法以拒不执行判决裁定罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二）典型意义
本案被执行人张某朝不顾姐弟亲情，将正在审理中的共有房屋扒掉，在执行过程中，张某朝受到司法拘留后仍不停止建房，履行生效判决确定的义务，反而与判决内容背道而行，将与别人联建的房屋建好并入住其中，致使人民法院的生效判决无法执行，张某朝的行为表明抗拒执行的主观故意明显，性质恶劣，社会危害性极大。该判例警示被执行人要合法，合理，合情的履行生效判决确定的义务，对抗司法权威和法律红线，将要受到法律制裁。
崔某伪造欠条通过执行异议规避执行案
被执行人崔某对人民法院已生效的判决有能力执行，但其接到人民法院执行通知书后，采取伪造证据的方法，在限定的期限内拒不执行，情节严重，构成拒不执行法院判决裁定罪，案发后能主动与申请执行人达成执行和解协议，履行判决书确定的义务，得到了申请执行人的谅解，从轻判处其免于刑事处罚。
（一）基本案情
何某、曹某与崔某为股权转让纠纷，法院一审判决崔某于判决生效后10日内支付何某、曹某股权转让款30000元及利息，崔某未按生效判决书履行义务，法院依法受理崔某的执行申请，于2016年2月18日立案强制执行，并向被执行人崔某送达了执行通知书报告财产令，于2016年3月28日将崔某纳入失信被执行人名单。被执行人崔某以款已偿还为由，提出执行异议，经河南省蓝天司法鉴定中心鉴定，被执行人崔某手中的还款凭证系复制件，在法院驳回其异议申请后仍不履行判决义务。申请执行人何某、曹某以崔某涉嫌拒不执行法院判决裁定罪于2010年12月13日依法向法院提起自诉，该案在审理过程中，双方自愿达成执行和解协议，崔某一次性赔偿3.81万元，取得了申请人的谅解，法院审理认为，崔某的行为构成拒不执行，判决裁定罪，但犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚，因此判处被告人崔某犯拒不执行判决裁定罪，免于刑事处罚，该执行案件顺利执结。
（二）典型意义
本案被执行人崔某以伪造的还款凭证（欠条）通过提出执行异议的方式，阻碍法院执行，在其虚构还款事实被拆穿以后，仍然规避执行，其拒不执行行为明显，性质恶劣，影响极坏，该判例警示被执行人要忠实履行法律文书确定的义务，不要心存侥幸心理。践踏司法权威，必将受到法律制裁。
李某拒不执行判决裁定案
被执行人李某有能力但拒不履行判决确定的赔偿义务，导致判决无法执行，申请人杜某向本院提起自诉，在审理过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李某一次性赔偿申请人1550元，得到申请执行人谅解，从轻判处被执行人李某罚金二千元。
（一）基本案情
杜某于2015年8月17日下午路过被告人李某家门口，被李某家所饲养的犬咬伤，李某及家人领杜某到医院打狂犬疫苗，杜某自己支付医疗费1405元和交通费64元，后因治疗费双方发生争执，杜某诉至本院，我院于2015年10月20日作出（2015）邓法民小字第145号民事判决书，判令李某于判决生效后五日内赔偿杜某1469元。判决生效后，被告人拒不履行判决义务。杜某于2016年1月4日向邓州市人民法院申请执行，本院遂向李某送达执行通知书，并要求其履行、报告财产，2016年3月28日将李某纳入失信被执行人名单，李某在限期内仍不履行判决确定的义务，其有能力履行，而拒不执行，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。本院在审理此案过程中，李某与杜某自愿达成执行和解协议，并一次性赔偿杜某1550元，取得了谅解。2016年12月23日，邓州市人民法院对李某被指控犯拒不执行判决、裁定罪一案已发做出判决，单处罚金二千元。
（二）典型意义
本案中所涉及标的额较小，被执行人李某对人民法院已生效的判决有能力执行，但其在接到人民法院执行通知以后，限期内仍不履行生效判决确定的义务，无视人民法院生效判决，致使人民法院的生效判决无法执行，性质恶劣，影响极坏。该判例警示被执行人不要因事小而不为，懈怠履行法律义务，应自觉履行生效判决、裁定所确定的义务，尊重法律权威。
