当前，随着外出务工人员逐渐增多，不少家长为孩子选择全托寄宿制学校。可学生如果在寄宿制学校里受到伤害，应当由谁承担责任？近日，邓州市法院审结了一起发生在寄宿制学校里的校园损害致残案。

    案情 校园内被撞伤致残

    邓州市的段某夫妇常年外出务工，将儿子小段全托在邓州市的一所寄宿制封闭化的民办学校里，每学期缴纳托管费、生活费等相关费用３２００元。

    ２０１２年１０月２１日，同为寄宿生的该校学生廖某在楼梯口将小段撞倒。小段受伤后，立刻被送往邓州市中心医院住院治疗。小段住院期间，廖某的家长为小段垫付１５００元医疗费。随后，小段的伤情经司法鉴定机构鉴定为伤残十级。

    小段出事后，学校以种种借口拒绝赔付，段先生无奈将该校起诉至邓州市法院，要求校方赔偿儿子的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计４万余元。

    判决 校方被判担责七成

    邓州市法院经审理认为，校方作为寄宿制学校，将教学、饮食、住宿、活动等都集中在校区内进行，在收取学生家长相对较高的学杂费的同时，应当向学生提供更多的教育内容和更全面高质量的安全管理及服务，故其应对原告小段的学习生活、人身安全等方面承担更多的安全保障义务。

    小段在校正常学习、生活期间受到伤害，致害人廖某本身是未成年人。损害发生时廖某处于正常学习和生活期间，对廖某的管理和教育主要由校方实施。廖某父母的监护职责因廖某在校寄宿且被封闭管理而受到限制。故校方未充分履行对廖某的安全教育、管理义务，是伤害事故发生的主要原因，因此对原告的损害应负主要责任，具体以７０％为宜。

    小段和致害方廖某作为限制民事行为能力人，未尽到合理的安全注意义务，也应共同对损害的发生承担次要责任，以３０％为宜，即二人分别承担１５％。在最后诉讼中，小段放弃了对廖某的民事赔偿要求，法院依法准许。最终法院判决校方承担７０％的赔偿责任，赔偿小段各项损失共计１．４万余元。

    说法 封闭校园内责任划分

    所谓的寄宿制学校，是将教学、饮食、住宿、活动等都集中在校区内进行，实行封闭管理的学校，本案中所涉学校即为寄宿制学校。一般来说，寄宿制学校的责任不仅是教育，更要对孩子的日常生活及人身安全负责。寄宿制学校的特殊性决定其承担的责任肯定与普通的教育机构不同。

    邓州市法院承办本案的法官告诉记者，本案的关键问题是学校的责任承担问题。案件中小段在寄宿制学校内受伤致残的事实清楚，被告方对此也予以认可，作为封闭学校的校方在收取学生家长相对较高的学杂费的同时，应当向学生提供更多的教育内容和更全面高质量的安全管理及服务，故应对原告小段的学习生活、人身安全等方面承担更多的安全保障义务。

    案件中，致害方廖某也是该校的一名全托学生，廖某的监护人的监护职责因廖某被全托在学校而根本无法实施，校方未充分履行对廖某的安全教育和管理义务，是导致伤害发生的主要原因，故应对损害的发生承担主要赔偿责任。原告小段和致害方廖某作为限制民事行为能力人，未尽到合理的安全注意义务，应当对损害的发生承担次要的赔偿责任，且二人应对该次要责任平均分担。

    法官建议，作为封闭化管理的学校，在招揽生源宣传自身时，总是向家长百般承诺，让家长放心，让学生放心，而只有校方担负起更高的安全管理和教育责任，在出了事情时要有担当积极解决问题，才能让学生和家长真正放心。

    法条链接

    对校园伤害事故发生后学校如何承担责任，我国《侵权责任法》有明确的规定。

    《侵权责任法》第３８条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。”第３９条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”第４０条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身伤害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。