南阳中院召开“两评查”活动动员会后，邓州法院迅速行动，成立了以赵曙君副院长、项林副院长为组长的“两评查”活动领导小组，结合本院工作实际很快制定了《开展庭审评查和裁判文书评查活动实施方案》、《2012年度庭审评查活动实施细则》、《2012年度裁判文书评查活动实施细则》，下发各审判业务庭和基层人民法庭。院长李亚钦亲自主持召开了全院干警参加的会议予以传达贯彻、再动员再部署。此后，邓州法院各审判业务庭和基层人民法庭按照两个实施细则的要求，认真开展庭审评查和裁判文书评查活动。目前，该项活动处于学习及自查阶段，正有条不紊的运行。

    一、自查问题不遗漏

    庭审自查中，截止七月底邓州法院各业务庭共进行庭审评查61件，其中刑事案件6件，行政案件1件，民商事案件54件。部分庭审存在以下问题：

1、法槌使用不当；

2、庭前准备不充分，大量证据在庭审中集中出示，未进行庭前证据交换；

3、庭审举证、质证过长杂乱，没有归类，认证不足，尤其调查阶段完毕后没有予以总结、归纳；

4、对争议焦点及辩论时间把握不当，一个问题重复辩论而有的问题却未涉及，导致再次开庭，增加诉讼成本；

5、法庭调解流于形式，一笔带过，调撤率低

6、当庭裁判少，宣判时未再开庭，分别送达文书；

7、庭审语言不够规范，驾驭庭审能力有待进一步提高；

8、简易程序使用率低、陪审率低。

裁判文书自查中，截止七月份邓州法院各业务庭自查裁判文书共128份，其中刑事11份，行政6份，民商事111份。各业务庭推荐优秀裁判文书45份。部分文书发现存在以下问题：

1、部分裁判文书结构不完整，文书印制不规范，印刷、版式、标点、数字、计量单位使用不当；

2、当事人诉讼请求及争议事实照搬诉状或答辩状，没有进行归纳总结，存在重复、漏项；

3、对当事人所举证据的列举过多过杂，没有进行归类，分析认定评析不透彻不全面；

4、事实认定与诉讼请求、证据罗列部分重复；

5、争议焦点归纳不够全面，导致裁判理由说理不够全面、透彻，适用法律不准确；

6、裁判主文不精练，模糊，给执行环节造成麻烦。

　　二、明确下一步工作方向

（一）对各审判业务庭来讲：

1、强化办案法官学习意识，提高执法为民水准；

2、规范办案法官庭审用语、行为；

3、提高简易程序适用率、普通程序陪审率；

4、强化法庭调解作用，促使当事人接受调解；

5、提高当庭裁判率。

（二）对审判管理部门来讲：

1、强化管理、督促职能，定期不定期评查庭审、裁判文书，争取一定时间内各办案法官人人主持一次庭审，各类上网文书都评查一遍；

2、将评查中发现的共性问题予以汇总，找出解决问题的法律依据和具体方案；

3、近期先规范机动车交通事故责任纠纷类判决书的制作，随后再规范离婚纠纷等其他类型判决书的制作；

4、在广泛评查基础上相继规范简易程序和普通程序适用，在合法前提下逐步扩大简易程序适用范围；

5、适时对各办案法官进行计算机培训，提高办案自动化水平。